報導聯邦銀併中興銀　中時遭判刊登道歉啟事 - 銀行

來源：http://www.cardu.com.tw/news/detail.htm?nt_pk=26&ns_pk=13311

【經貿】

報導聯邦銀併中興銀　中時遭判刊登道歉啟事
刑事部分上訴高院中　民事部分全案確定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記者 吳陳錦 報導 2011/08/01

　　中國時報兩年前刊登「為併而併，RTC請鬼開藥單」標題的報導，內容提及行政院金
融重建基金(RTC)為了處理中興銀，賠付近600億元給聯邦銀。聯邦銀認名譽受損，要求中
時在其他四大報上登報道歉。最高法院今(8/1)日駁回雙方的上訴，判決中時以及撰稿的
黃姓記者，必須要在中時頭版上刊登道歉啟事一天，全案就此確定。

　　引起爭議的報導，是中國時報在2009年7月17日刊登在A8版上的新聞分析，當時黃姓
記者寫下的內容：「為了處理中興銀，RTC賠付近600億元給聯邦銀。」、「RTC花600億元
，恐怕只是『請鬼開藥單』，後果可想而知」「聯邦銀…把RTC當凱子耍罷了」。聯邦銀
認為名譽受損，因此採取法律行動。

　　刑事部分，聯邦銀對黃姓記者及中時兩名編輯提出自訴，指稱三人涉嫌誹謗、妨害信
用以及妨害銀行信用等罪，今(2011)年四月間一審判決三人無罪，目前案件上訴高等法院
審理中。

　　民事部分，聯邦銀要求中時及黃姓記者三人，必須在四大報頭版上刊登道歉啟事三天
。法院審理期間，中時辯稱無意侵害聯邦銀名譽，報導乃針對可受公評之事所為之合理評
論；況且RTC為了處理中興銀債務以及代管費用，確實賠付約596億元，報導與事實相符。
一審法院不採信中時說法，判決中時及黃姓記者必須在四大報上刊登道歉啟事一天。

　　案件上訴二審，高院認黃姓記者未善盡向RTC與聯邦銀確實查證義務，具有過失；另
外標題、內文都以「鬼」來影射聯邦銀，已經貶損聯邦銀在社會上的評價。故高院去
(2010)年十月間，判決中時及黃姓記者須在中時全國版頭版，以八分之一版面刊登道歉啟
事一天。

　　而雙方都上訴第三審，最高法院認定二審判決沒有違誤，駁回雙方上訴，全案就此確
定。

--
　ΑΥΤΟΣ　　ο χοσμοζ　　ο μιχροζ　　ο μεγαζ！

　ＡＵＴＯＳ　　ｏ ｃｏｓｍｏｓ　　ｏ ｍｉｃｒｏｓ　　ｏ ｍｅｇａｓ！

　 ＴＨＩＳ　 ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ　ｔｈｅ ｓｍａｌｌ　ｔｈｅ ｇｒｅａｔ！

--